(網(wǎng)經(jīng)社訊)通過綜合評估，報告概括分析了我國60個樣本城市云服務發(fā)展的主要特征。
一是城市云服務發(fā)展呈階梯分布。北京、深圳、上海形成第一梯隊（創(chuàng)新領跑），引領全國云服務發(fā)展。廣州、杭州、武漢、西安等34個城市形成第二梯隊（加速追趕），在細分領域打造具有獨特優(yōu)勢，對創(chuàng)新領跑城市形成追趕之勢。其他城市形成第三梯隊（蓄勢提升），云服務發(fā)展在探尋數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展著力點過程中蓄勢待發(fā)。
二是云服務發(fā)展水平與數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模之間呈現(xiàn)較為明顯的正相關關系。基于2021年現(xiàn)有數(shù)據(jù)測算可以觀察到：城市云服務發(fā)展指數(shù)每增加1分，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模對應增加，范圍分布在[116, 1005]億元區(qū)間。蓄勢提升城市的云服務發(fā)展水平與數(shù)字經(jīng)濟之間的相互影響力相對較??；當城市云服務水平發(fā)展到加速追趕階段后，其與數(shù)字經(jīng)濟之間的相互影響力快速提升并達到頂峰；隨著城市云服務不斷成熟進入到創(chuàng)新引領階段，二者間的相互影響力又開始逐步放緩。
三是城市用云量水平有巨大提升潛力。與美國云服務支出GDP占比相比，我國三大創(chuàng)新領跑城市發(fā)展水平基本相當。但加速追趕城市、蓄勢提升城市的云服務支出GDP占比不足美國的20%。整體上我國用云量水平不高，重資產(chǎn)輕服務、以采購硬件和軟件資產(chǎn)為主的傳統(tǒng)IT建設模式是重要原因。
四是城市上云廣度深度仍需提升。從云服務覆蓋行業(yè)范圍衡量上云廣度，云服務一級行業(yè)覆蓋率達到88%，但二級行業(yè)覆蓋率僅51%。從用云量、用云類型來衡量用云深度，基礎資源、農(nóng)林牧漁等行業(yè)的用云深度相對不足，用云量僅占15個一級行業(yè)用云量的1%左右；另外，SaaS等深層次應用在用云量中占比不高，三大梯隊樣本城市SaaS支出占云服務支出比重在20%-30%區(qū)間，不及美國50%的發(fā)展水平。
五是城市云服務政策環(huán)境有待優(yōu)化。云服務已納入政府采購目錄，但尚無政府采購品目分類目錄與之對應。安全方面，云服務安全評估認證和監(jiān)管機制初步建立，但在推廣過程中云服務用戶參與不足，云服務安全評估未納入云服務采購要求等情形仍然存在，是制約城市云服務發(fā)展推廣的重要障礙。
OTA5MDc3ZTMzNGRhZGEyOGU0NWZiMzZkNTMzYWM5YWMsMTY3NTMwNzE2MzUyMA==" image_type="" data-width="793" data-height="1122" data-ic-uri=""/>
